两女KTV点男模，途中互换被要2倍钱，争执中女子摔伤索赔

浙江，古女士与闺蜜一起到KTV消费，叫了两名男服务员陪同喝酒唱歌，大家玩得十分开心。之后，古女士与闺蜜交换了各自的男服务员。不料在结账时，两名男服务员要求古女士支付双倍的服务费，古女士不同意，双方发生争执，古女士因情绪失控摔倒在地，还撞破了额头，到医院治疗缝了9针。

29岁的古女士年轻漂亮，性格开朗，在一家商场做销售工作。

这天晚上，古女士发了工资，于是请闺蜜冯某一起到KTV消费，点了18瓶啤酒和2瓶红酒。

酒过三巡，两人略感醉意，于是要求男服务员李某和张某作陪，并谈好价钱每人给予500元。

李某陪着冯某，张某则陪着古女士，大家一边喝酒，一边唱歌，还一起做游戏，玩得十分开心。

怎料古女士开心之余，提议要和冯某交换各自的男服务员。对此，冯某持双手赞成，而李某与张某也没有异议，毕竟大家玩得开心就好。

美好的时光，总是短暂的！

夜里十一点多，古女士和冯某恋恋不舍地离开了KTV的包厢，怎料在收银台结账时，李某却要求古女士支付双倍的服务费，也就是说，古女士必须支付他和张某每人1000元钱。

当初谈好每人给予500元报酬，现在又说每人要给1000元，见李某言而无信，且狮子大开口，古女士非常愤怒，明确拒绝他的无理要求。

可李某却表示，他和张某二人，都为古女士与冯某两人提供过陪酒陪唱的服务，因此要求收取双倍服务费，是合情合理的。

古女士顿时怒火中烧，指责对方不讲职业道德，双方随后起了争执。突然，古女士情绪激动，上前扇了李某一巴掌。

李某毕竟是个男人，他本能地做出反击，踹了古女士一脚，古女士招架不住，连连后退。

金钱交易的关系，终究是不靠谱的！刚才还在卿卿我我的这四个人，说翻脸就翻脸，瞬间成了仇人。

张某随之上前指责古女士：玩不起就不要玩，没钱还找人作陪，真是岂有此理！

大庭广众之下被人这样羞辱，古女士觉得颜面无存，恼羞成怒的她脱下左脚高跟鞋，拿起鞋子就砸向了张某。

张某迅速躲开，古女士扑了个空，直接摔倒在地。可没想到，却撞破了额头，血流不止。

这一幕，惊呆了在场所有的人，为避免事态恶化，KTV工作人员赶紧将古女士送往医院救治，古女士额头的伤口撕裂严重，前后被缝了九针。

随后，她将责任归咎于KTV，并报警求助。警方经过调查，将李某和张某带回了警局。

那么，这起事件该如何认定？警方是否又会追究李某和张某的法律责任呢？

1.古女士与李某、张某的合同约定有效。

根据《民法典》第511条规定：当事人合同内容约定不明确的，当事人可以就没有约定的事项进行协议补充； 不能协议补充的，应按照市场交易习惯，予以确认。

具体在本案中，古女士在案发前曾与李某和张某约定，陪酒陪唱会给予对方每人500元的报酬，这一点，当事人双方在案发前是一致认可的，因此双方的口头协议，具有法律效力。

可问题在于，古女士在消费期间交换男服务员的做法，实属不妥，而李某索要双倍服务费也毫无根据。

2.古女士的打人行为，构成故意伤害罪，李某与张某是正当防卫。

在案发时，因双方争吵激烈，古女士情绪波动，扇了李某一巴掌，构成故意伤害罪。其次，手持高跟鞋攻击张某的行为，也证实她在这起事件中，存在严重过错。

根据《治安管理处罚法》第42条规定：(一)故意伤害他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;(二)情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；

有矛盾，可以通过沟通解决，但绝不能使用暴力。高跟鞋的鞋底部位十分尖锐，倘若被其砸中，后果不堪设想。

根据《刑法》第20条规定：正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。

因此在面对古女士的暴力攻击时，李某和张某所采取的反击行为，没有超出必要限度，符合正当防卫标准，因此在本案中无需担责！

不过，KTV身为娱乐场所的经营者，却需要承担一定的民事责任。

《民法典》第1198条规定：体育场馆等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

在案发时，面对古女士与李某等人的争端，KTV方面应当进行调解，或者报警求助，才是正确做法。

可遗憾的是，KTV的经营者却纵容事态的发展，听之任之，最终导致悲剧的发生，因此在这起事件中应当承担次要责任。

常言道：杯中酒，成狱中人；再无一世英明，断送半生潇洒！

古女士与闺蜜在KTV消费，原本是一件开心的事情。可作为一名成年人，喝酒没有限度，反而找男服务员作陪，酒后处理纠纷更是缺乏思考，对他人大打出手，这种暴力行为，令人触目惊心。

最后，古女士获得对方1000元的赔偿，事情得以平息。但她额头上的那一道伤疤，却永远无法抹去！

对此，大家有什么看法呢？